購物車
u3235026061621735726fm173app49fJPEG - 買四件Nike其中三件是假的,最可怕的是鞋圈3大平

買四件Nike其中三件是假的,最可怕的是鞋圈3大平

登入Nike 官網,選購夾克冬季新品系列,精選鞋款和多元穿搭彰顯運動時尚,從容應對天氣莫測變幻。全新AF1 UTILITY LOW展現了自我表現的無畏精神,搭配醒目創意革新演繹經典。全新UTILITY跑步系列,從傾盆大雨到溼滑路面,為你提供應對各種天氣,狀況的高效能裝備。

除去某單字平臺(下文用D代替),字母平臺應該是中國第二大“二級潮品球鞋交易平臺”瞭,(下文中某字母平臺用N為簡稱) 近日有人在N買到三件衣服均鑒定為假,而且揪出瞭另一個
u=3235026061,621735726&fm=173&app=49&f=JPEG?w=640&h=800&s=7DC6960A0E4036C44911A12E0300204B - 買四件Nike其中三件是假的,最可怕的是鞋圈3大平除去某單字平臺(下文用D代替),字母平臺應該是中國第二大“二級潮品球鞋交易平臺”瞭,(下文中某字母平臺用N為簡稱)近日有人在N買到三件衣服均鑒定為假,而且揪出瞭另一個老牌鑒定平臺(下文中g代替)的隱藏問題。事件的主人公用A來代替。

2019年1月26日A在N平臺購買瞭一件Nike 武士鞋 女及Nike2017年款L碼外套。購買的原因是該外套在D平臺的售價與N平臺之間的存在400左右的差距,作為一個手上有點閑錢的學生黨便想購入轉手賺點生活費,除去手續費快遞費大概可以得到200左右的收入。於是A便以949的價格購入瞭一件L碼。

2月2日A收到瞭該商品,出於對N平臺的信任,於是大致檢查一下便發往瞭D平臺,並沒有意識到衣服上面沒有N防盜扣而隻有賣傢的黃色防盜扣,這是A在N平臺的第一單,該衣服記錄為L1。1月27日同樣是在N平臺A又購入瞭一件M碼該外套,2月4日平臺走完流程A收到商品,同樣是提前掛瞭D,2月5日寄給瞭D平臺。該衣服記錄為M1。

1月31日A又以990的價格在N平臺購入瞭一件L碼該外套,這件外套和L1為同一發貨地,麗水蓮都碧湖營業點。在2月7日A收到該外套,記錄為L2。2月3日A以800的價格在N平臺又購入瞭一件M碼該外套,這件衣服和M1為同一賣傢,營業點相同,日照市莒縣嶽石路營業點。

2月5日下午4點A掛在D平臺上售賣的L1實物鑒定為假扣並除瞭保證金,這時候A才意識到事態的嚴重性,因為L2和L1為同一發貨地,如果L1為假那麼L2應該也為假。隻是N平臺一旦查驗通過,買傢無法取消訂單,所以A無法取消L2的訂單。2月5日下午5點A咨詢瞭N客服,客服讓A等D退回衣服後在g和D進行鑒定,如果為雙假,會有人員進行處理,A接受瞭。記住雙假這個要求。2月6日下午3點M1在D平臺實物鑒定也被判定為假,並且扣除瞭保證金。(收到兩件衣服拿去D出售都被判定為假,不得不讓人猜想N是不是在大范圍售假)。

2月7日A向N客服反映,M1訂單也為假,擔心M2也是假的,因為兩件應該是同一賣傢,客服要A提供瞭M2的訂單號,當天A收到瞭M2在N平臺查驗未通過的消息!然後訂單被N取消瞭。讓人感到可笑的是在A找瞭N以後給瞭查驗未通過的通知,如果M2查驗未通過,那M1是如何通過瞭查驗發到A手上?如果A沒有告訴N這件事情是不是M2也會被發給A?

同時2月7日A收到瞭N發過來的L2,這時候才仔細的看到原來發過來的衣服是有防盜扣的,而A記得L1上沒有防盜扣。售後處理的要求是要在g和D鑒定為雙假,同時需要在鑒別貼中能看到防盜扣。於是A開始瞭L2的鑒定,D鑒定為假,G的鑒定結果為“建議退貨”。

可笑的就是這個所謂的“建議退貨”,A反饋給客服後,客服說鑒定結果不一致,不是雙假,讓A發回去,他們確認過瞭就會給A6%的補償。但“建議退貨”又是個什麼意思呢?A在g上詢問鑒定師但是鑒定師始終沒有給A答復,為什麼不給真假給建議退貨?g和N是合作關系這是眾所周知的,難道和兩者合作有什麼關聯?不由得讓人想入非非。

於是A拿L1和L2重新拍圖繼續鑒定瞭幾次,均為建議退貨。A翻看瞭各個鑒定師的鑒定記錄,發現鑒定該黑武士 Nike 女及Nike外套的不止A一人,還有大概好幾個鑒定貼都是鑒定該衣服,翻遍瞭記錄,不少衣服也是給建議退貨,這讓A非常疑惑。2月9日晚上A在g註冊瞭小號鑒定L2,謊稱是男朋友的衣服問是不是真的,而且遮住瞭防盜扣,隻拍瞭吊牌和洗標,終於這次給的不是建議退貨而是假

2月10日早晨A將雙假的鑒定圖反饋給N客服,要求瞭假一賠三而不接受6%的賠償,後來有專員電話讓A將衣服退回,核實後可以進行退一賠三的處理,2月11日A將L2寄回處理。2月10日A收到瞭D退回的M1,在D鑒定為假,繼續在G鑒定還是建議退貨,於是A不得不說是穿過幾次的衣服,隻拍瞭吊牌近圖和洗標以及LOGO。

但是G鑒定師要求A補圖拍攝吊牌每頁和洗標每頁,無奈A隻能拆除吊牌偽裝成剪下的樣子補瞭圖(該假貨衣服吊牌是別在頸標,可以取下),但是一分鐘不到鑒定師又要求A補頸標和衣服整體外貌,M1的N防盜扣是扣在頸標,如果A拍出瞭防盜扣,他怕G給的又是建議退貨,於是A隻好將頸標用PicsArt處理瞭一下,將防盜扣抹掉瞭。最後才得到該鑒定師的鑒定結果假。

事情寫到這裡我相信你們也都瞭解瞭,我在想A在N上買瞭四件衣服,到手三件均為假,這個失誤真的讓人很不理解,有一件出現問題我覺得可能是檢驗的鑒定師粗心瞭,但是三件均為假,難道N發貨從來都不會檢驗的嗎?第四件難道不是A反饋瞭問題才沒被發出來嗎?A在“知解”的鑒定結果也出來瞭,鑒定也是假(A說“根據知解鑒定來說,問題應該是出在洗水標”)。

看到這件事情我是震驚的,我在想N怎麼可以出現這樣的錯誤,我也一再講“你確定你的素材和事情都是真實有效的?如果是造謠那你要承擔法律責任的”,A也告訴我這都是真的,沒有任何虛假,他願意承擔法律責任。這不由得讓我深思幾個問題:1.N上賣出的衣服和鞋子是不是真的會有專人審核鑒定後發出?如果是,那為什麼買瞭三件三件都判定為假?還有一件沒有N的防調包扣?2.為什麼G的鑒定必須要露出領標?是真的鑒定需要還是看領標上的防調包扣,為什麼沒有防調包扣給假,有N的防調包扣卻給建議退貨?兩者有什麼關聯嗎?3.為什麼要D和G鑒定均為假才假一賠三?而G在露出N的防調包扣後始終給“建議退貨”呢?G的鑒定究竟靠不靠譜?我要的是真或者假,而不是所謂的建議退貨。

至今我覺得平臺出現失誤是難免的,但這次N的失誤未免讓人有點摸不著頭腦,看到N早前的售假言論聲明,我在想,真的有改進嗎?我不希望有哪個平臺倒下,不管是D還是N,因為沒瞭這兩個這個圈子會更亂,但是希望你們是真的用心在整改,而不是說說而已。

更多潮流資訊請關註小編哦!

(From潮人先鋒,如有問題請聯系)

聲明:本人與文中品牌無任何關系!

 

更多新款Nike 鞋請關注Nike 台灣官網(www.nikestore-taiwan.com)內的上架資訊,千萬不要錯過了每一個新款運動裝備哦,添加美女客服Line:TWDK享用九折優惠哦。【新款低至8.8折起】【週末兩日享用全場9折】【滿額2000立即免運】

全台满额免運

全場滿2000免運

3-5天極速到貨

3-5天極速到貨:宅配、超取

正品品質

專櫃正品

七天鑒賞期

七天無條件退換貨

線上LINE客服