登入Nike 官網，選購夾克冬季新品系列，精選鞋款和多元穿搭彰顯運動時尚，從容應對天氣莫測變幻。全新AF1 UTILITY LOW展現了自我表現的無畏精神，搭配醒目創意革新演繹經典。全新UTILITY跑步系列，從傾盆大雨到溼滑路面，為你提供應對各種天氣，狀況的高效能裝備。
 Nike的新球衣上市有一段時間瞭，還沒看過SW和AU的實物。國慶前剛好看到虎撲有這個球衣評測活動，有6個測試名額，就順手報名參加瞭，很榮幸被選中，在此表示感謝。國慶期間虎撲的工作人員聯系瞭我，讓選球員、尺碼。作為詹密第一反應肯定是選老詹，不過介於這次評測的版本是SW，老詹的球衣我還是傾向保留AU以上的級別，所以還是退而求其次，選瞭萊納德，現役第二喜歡的球員。至於尺碼，保守起見選瞭44，也就是M碼。官網直郵，很快就到瞭。
版型與阿迪的SW相比，訓練鞋 Nike及Nike版型上的區別是：1. 袖口比較內收。實際上身來說，袖口的效果差別不大。2. 前後擺等長。老Nike 旗艦店 台北及NikeSW也是前後等長設計（除瞭初版），銳步和阿迪SW是非等長設計。這個看個人喜好，有人喜歡等長的幹凈利落，有人喜歡長後擺的飄逸。 袖口內收 領口和領標。DRI-FIT材質，泰國制造。 重量球衣一拿到手，第一感覺是偏重，稱瞭一下，帶吊牌260克左右。又稱瞭一件阿迪S碼SW，帶吊牌190克左右。重瞭70克左右。相比之下，阿迪SW非常輕盈，摸上去佈料很薄很柔。耐吉SW佈料相對厚實，摸上去有點似成相識的質感，不是老網眼SW，不是R30 1.0SW，更不是R30 2.0SW，閉上眼feel瞭一下，嗯，有點是MN的感覺，當然不可能像MN那麼重，那麼厚，那麼悶，但就是比之前任何一個版本的SW佈料都厚實。 長度44碼的SW，或者說M碼，實際測量數據如下。從肩膀最高到底部，76厘米。腋下52厘米，腰部52厘米，下擺54厘米。什麼概念呢？阿迪R30 2.0 SW，S碼前長75厘米，後長79厘米。也就是說耐吉SW的44碼（M）基本等同於阿迪新版SW的S碼。以此類推應該沒什麼問題。如果你駕馭不瞭阿迪新版S碼，那麼耐吉就買40碼即可。 字母與號碼總的來說，字母和號碼沒有什麼特別之處，因為熱帖大傢在阿迪時代已經見得多瞭。手感上，耐吉的熱帖和阿迪的熱帖沒有什麼區別，都很輕。當然，耐吉的號碼上沒有阿迪那種電繡網眼，所以可以輕微地看到佈料上的小網眼。 與阿迪的對比。一個有電繡網眼，一個沒有電繡網眼，可輕微看到佈料上的網眼。 佈料耐吉佈料采用網眼的設計，但網眼不透，質感比較厚實。 與阿迪佈料對比。阿迪的佈料有店類似AU的材質，M型網眼很類似，但和AU質感是差很多的。耐吉和阿迪的佈料則完全不同。耐吉厚實，阿迪輕盈。 領口與袖口這兩處的邊，耐吉和阿迪基本一致，從手感到外觀差別不大。 Logoman乍一看沒什麼區別，實際是不同的。耐吉的Logoman是很厚實的膠印質感，摸上去很舒服，比較精細。阿迪的Logoman采用和號碼一樣的材質，印出來的效果有點重影。 後肩這點比較失望。大傢知道AU和G的後肩是用兩片佈拼接的，在SW上這點被直接省略瞭，沒有忠實於原著。關於忠實原著的問題，老耐吉，銳步和阿迪SW做的都是不錯的。這種領口、袖口的大改動，在以往隻有最低端的Replica版本才會被簡化，比如領邊袖邊的花紋簡化、雞心領的球隊logo消失之類，在SW似乎沒有出現過簡化這種操作。 下標下標做得挺用心，數字尺碼看起來高端些，NIKE CONNECT也是個挺有意思的設計。 吊牌左右各有吊牌，都在腋下。 其他細節 ——————————————————————————————– 總的來說，整體效果還不錯。沒有多少驚艷，也沒有那麼不堪。就Swingman版本而言，這個設計和效果完全可以接受。個人而言，最滿意的是上身的質感和垂墜感，最失望的是後肩設計。 淺析一篇，有很多不周到的地方，大傢多包涵。 等Nike新版SW和AU假貨有規模的時候，再寫一篇真假鑒定帖。希望大傢喜歡。 |
更多新款Nike 鞋請關注Nike 台灣官網（www.nikestore-taiwan.com）內的上架資訊，千萬不要錯過了每一個新款運動裝備哦，添加美女客服Line：TWDK享用九折優惠哦。【新款低至8.8折起】【週末兩日享用全場9折】【滿額2000立即免運】
